El pre-partido: Como empezar un partido con buen pie

Todos los árbitros somos conscientes que un partido empieza mucho antes de dar el salto inicial. Empieza el dia que te dan la designación para el partido y desde ese momento el árbitro ha de empezar a prepararlo y a afrontarlo.

En posts anteriores hemos hablado de la importancia de la preparación mental para los partidos en su vertiente de los instantes anteriores al inicio (Pre-partido: Rutinas y Visualización) y hemos entrado también en profundidad en la Charla Pre-partido, pero más allá de estos 2 elementos podemos encontrar muchos otros, que nos ayudarán a iniciar el partido con la máxima concentración y con mayores posibilidades de asegurarnos un partido controlado y fluido.

Los puntos importantes para trabajar de forma correcta el pre-partido son:

- Llegar a tiempo: Cabe decir que es importantísimo este aspecto, tanto en la vertiente de la imagen hacia los participantes como en la de la concentración del árbitro.

Un árbitro que llega puntual a su partido tiene tiempo de desempeñar ciertas tareas que relataremos a continuación, que ayudarán a establecer una relación de respeto con los participantes y otras que pueden ayudarnos a controlar el partido antes de iniciarlo.

- Revisar las instalaciones: Se trata de revisar de forma visual el terreno de juego, las líneas, las canastas, los banquillos. Es decir, comprobar que todo esté como deberá estar a la hora de comenzar el partido, para que los dos equipos estén en las mismas condiciones a la hora de iniciar el calentamiento.

En categorías en las que se juega con líneas diferentes (6.75, botella cuadrada, semi-circulo de no carga), es conveniente que quede claro a los participantes antes de iniciar el partido que líneas serán las que usemos así evitaremos posibles despistes que nos puedan generar algun tipo de problema durante el transcurso del partido.

En caso de que algun elemento del terreno de juego no esté en el estado o posición que correspondería deberemos ponerlo en conocimiento del delegado de campo para que lo solvente cuanto antes, así poder iniciar el partido sin demora y que los participantes puedan realizar de forma correcta el calentamiento.

- Ubicación de los banquillos: Éste punto merecería un capítulo aparte y en mayúsculas ya que algunos de los problemas que tenemos en el control de los banquillos viene dado por la desatención a este elemento.

Según el reglamento la línea de la zona de banquillos, debe estar situada a 5 metros de la línea de medio campo.

Desde ese punto hasta la línea de fondo es lo que entendemos como área técnica, en la cual el entrenador podrá desempeñar sus funciones.

La línea que delimita el área de banquillos es quizás la línea más utilizada por los árbitros para controlar las protestas de un entrenador airado y por tanto, la ubicación del banquillo es de gran importancia.

Habitualmente encontramos que los banquillos están ubicados justo donde empieza el área técnica y por tanto el entrenador está sentado al límite de ésta. Si trabajamos de forma correcta el pre-partido, podemos pedir al delegado de campo que los banquillos estén colocados de forma totalmente inversa, es decir, que el primer jugador del banquillo esté sentado justo en la línea de fondo.

Colocando el banquillo de esta manera, conseguiremos que el entrenador, en caso que tenga que levantarse pueda recorrer cierta distancia antes de salirse del área técnica y con ello nos ahorraremos tener que pasar todo un partido avisando al entrenador que no puede salir de ahí, y nos evitaremos que el entrenador nos diga que sale porqué no tiene espacio.

Teniendo en cuenta este pequeño gesto, estaremos también dando a entender a los participantes que estamos concentrados en el partido y empezaremos a establecer una relación de respeto con ellos ya que transmitimos seguridad en nuestros actos y preparación del partido.

Cabe destacar también que en nignún caso deberemos mover los banquillos por imposición, es decir, no vamos a crearnos enemigos antes de empezar un partido, si el entrenador no quiere mover el banquillo o el delegado de campo no está receptivo tampoco debemos insistir demasiado ya que podría hacernos empezar el partido con mal pie y eso es exactamente lo contrario a lo que buscamos.

- Saludar a los entrenadores: Éste es un punto importante también del pre-partido, pero cabe destacar que el saludo ha de ser breve, y debemos evitar a toda costa conversaciones prolongadas con uno de los entrenadores ya que puede generar la sensación en el banquillo contrario de un amiguismo con el rival y eso nos perjudicaría en el momento de empezar el partido.

Es importante por tanto saludar a las 2 partes, de forma breve pero correcta.

En cualquier caso, podemos aprovechar este momento para juntar a los 2 entrenadores y ponerles al día sobre cambios de reglamento, interpretaciones o directrices que creamos que sea adecuado que conozcan. Otra vez, con ésto, conseguiremos que los entrenadores sean conscientes del conocimiento de las reglas que tenemos y de la implicación en la preparación del partido.

- Delimitar funciones si no hay entrenador: En algunas categorías encontraremos equipos que son dirigidos por sus capitanes, aunque a la práctica quien dirige el equipo es el delegado del equipo (que es un entrenador que no tiene la licencia correspondiente). 

Ésta es una situación que se da mucho en categorías de promoción y que es quizás la que más problemáticas genera con esos participantes.

Para solventarlo, es muy importante realizar un buen pre-partido, y identificar antes de empezar el partido quien es quien en cada uno de los equipos para así saber que derechos y obligaciones tendrán.

En el caso de encontrarnos con un equipo en que no haya un entrenador deberemos hablar con quien vaya a dirigir el equipo y informarle que únicamente podrá estar de pie el capitán del equipo, que será el único que pueda dirigir al equipo desde la zona de banquillos. También tendremos que ponerles en conocimiento de que los tiempos muertos solo podrá pedirlos el capitán, indistintamente de que se encuentre en el terreno de juego o en el banquillo.

Muchas veces estos participantes tienen tendencia a no escuchar esas instrucciones y se levantan a dirigir el partido.

Para gustos a la hora de manejar estas situacions las hay a montones, pero hemos de tener en cuenta que es muy importante hacer cumplir las normas ya que si somos permisivos en ese aspecto, estamos complicando la tarea del compañero que arbitre la semana siguiente y quiera hacerla cumplir.

Por tanto, será conveniente estar alerta durante los primeros compases del partido para ver quien dirige el equipo y en caso de ser el delegado podremos recordarle de forma discreta que no puede levantarse a dirigir el partido (y menos a protestar), y si aún así continua con su actitud le advertiremos que si continua con esa actitud será sancionado.

Muchos pensarán que es exagerado no permitir a un delegado dirigir un equipo, pero se crea un agravio comparativo con aquellos entrenadores que han sudado (y pagado) para obtener el curso que les permite tramitar la licencia para dirigir al equipo en cuestión.

---------

Si trabajamos estos aspectos antes de iniciar el partido podemos garantizar que como mínimo el partido se iniciará controlado y los árbitros estaremos concentrados, ahora solo dependerá de nuestro acierto con el silbato en las acciones del partido.

17/10/2013 - Arbitrando Baloncesto

Preguntas desde la grada (VI): La falta intencionada, a debate

A raíz de una pregunta en Facebook de Caesar Palace nos animamos a comentar si debería volver la falta intencionada a nuestras canchas de baloncesto.

----------------

Muchas son las veces que se plantean los cambios de reglamento para favorecer el espectáculo. Casi todos los cambios de los últimos tiempos persiguen esta finalidad.

Pero hay un cambio en el reglamento que hace tiempo que es reclamado por grandes gurús del baloncesto, entre ellos Aíto García Reneses, que es el que ha llevado este tema a debate en las comisiones de la Euroliga.

Se trata de valorar el cambio de la interpretación de la falta antideportiva para castigar aquellas faltas que se hacen para parar un contraataque, aunque esta falta sea cometida por un jugador con posibilidad de jugar el balón, o sea cometida por el último defensor desde una posicion frontal al atacante.

Esta modificación del concepto de falta antideportiva nos llevaría a volver a introducir en nuestro reglamento la falta conocida como intencionada (que posteriormente fue sustiuida por la antideportiva que actualmente conocemos).

Se debería introducir la interpretación de que si un jugador para un contraataque aún teniendo posibilidad de jugar el balón (falta táctica) debe ser sancionado como un contacto antideportivo?

Muchos creen que si, otros creen que esto solo haría que entorpecer aún más el juego ya que a la vista de las situaciones que se producen a diario en nuestro baloncesto el partido desembocaría en un constante de tirar tiros libres y servicios de banda.

El baloncesto tiene un reglamento complicado, que desgraciadamente pocos conocen a la perfección y eso hace que el engrosar las interpretaciones suponga una carga demasiado pesada para algunos a la hora de entender el juego y el reglamento.

Desde un punto de vista personal, creo que estas faltas tácticas son necesarias y entran dentro de la legalidad que deberíamos permitir ya que a parte de jugadores que sepan meter las pelotas por el aro debemos saber crear y educar jugadores que sean conocedores del reglamento y por tanto acotar tanto sus acciones no creo que vaya a ser la panacea que todo lo cure.

En estas acciones de contraataque si que es cierto que a veces una falta bien hecha le puede dar más ventaja al que la comete que al que la recibe, aún así yo lo entiendo como un buen conocimiento y aplicación de la norma más que un acto de pillería y de usar un vacío legal en el reglamento para sacar un provecho. Un jugador que es capaz de cortar un contraataque, yendo a jugar el balón, sin causar un contacto excesivo y defendiendo cara a cara con el oponente se merece como poco que lo protejamos ya que son jugadores que están en peligro de extinción. Hoy en día lo que se lleva es el garrote facil, el "o pasa el balón o pasa el jugador" y eso es lo que se ha de perseguir y eradicar, no aquellas jugadas que son cometidas con sutileza y suavidad para sacar una ventaja táctica de una acción.

Y vosotros, que opináis?

16/10/2013 - Arbitrando Baloncesto

Preguntas desde la grada (V): Compensación de faltas

Tal como viene siendo habitual en el blog, procuramos dar voz y respuestas a todas aquelles personas que lo deseen, ya sean árbitros, entrenadores, jugadores o padres/aficionados.

En este caso, se nos ha hecho llegar una duda un padre, de esos que tiene inquietudes por conocer el reglamento y sobretodo entenderlo.

Cabe decir que todos los canales están abiertos para que nos hagáis llegar todas esas preguntes, dudas o inquietudes que tengáis en referencia al arbitraje y al mundo que le rodea.

Para recordarlos:

-        -   E-mail: arbitrandobaloncesto@gmail.com

-        -  Facebook: Arbitrando Baloncesto

En este caso, la duda viene a ser:

“A un jugador del equipo local el árbitro le sanciona con una falta antideportiva. Durante ese mismo balón muerto, un jugador del equipo visitante es sancionado con una falta técnica y posteriormente es descalificado. Como se reanudaría el juego?”

Bien, este ejemplo es perfecto para abordar el tema de las situaciones especiales a la hora de sancionar y compensar faltas.

El reglamento en su artículo 42 relata las situaciones especiales que abarcan a las faltas.

Éste artículo indica que el procedimiento a seguir en caso de faltas cometidas durante una misma secuencia de balón muerto es:

- - - - - - - - - - - - - - --  

Art. 42:

-          Se anotarán todas las faltas y se identificarán las sanciones.

-          Se determinará el orden en el que se han cometido todas las infracciones.

-          Todas las sanciones que sean iguales serán canceladas en el orden que han sido cometidas. Una vez canceladas se considerará que nunca han sucedido.

-          El derecho a la posesión de balón como parte de la ultima penalización anulara cualquier derecho anterior a la posesión de la pelota.

-          Una vez el balón esté vivo por el primer o único tiro libre o servicio de banda, la sanción ya no puede ser cancelada por ninguna otra sanción.

-          Todas las sanciones pendientes se administrarán según el orden en que se hayan cometido.

-          Si después de la cancelación de sanciones iguales contra ambos equipos no hay ninguna más para administrar, el partido se retomará de la siguiente forma:

o   Se consigue una canasta válida, se concederá la pelota al equipo que la ha recibido para que realice un saque desde cualquier posición de la línea de fondo.

o   Un equipo tenia el control del balón o su derecho, se le concederá la pelota para que realice un saque desde el punto más cercano donde se cometió la primera infracción.

o   Ningún equipo tenia el control de balón, se produce una situación de salto entre dos.

- - - - - -- - - - - - - - -

Por tanto, en el caso que se nos plantea, la sucesión de las faltas sería la siguiente:

-          Equipo local comete antideportiva

-          Equipo visitante comete técnica

-          Equipo visitante comete descalificante

Teniendo en cuenta la temporalidad de las acciones y la sanción que va ligada a cada una de ellas (son idénticas porque las 3 se sancionan con 2 tiros y banda), la falta antideportiva del equipo local se compensaría con la falta técnica del equipo visitante y por tanto, quedaría por administrar los 2 tiros libres y el saque desde la prolongación del medio campo, enfrente de la mesa de anotadores, por parte del equipo local.

Ésta manera de compensar es la que se debe seguir en cualquier situación de acumulación de faltas en un mismo período de balón muerto, siempre teniendo en cuenta que las sanciones han de ser idénticas y por tanto una falta normal nunca compensará una falta técnica, así como una falta en ataque o sin tiros no compensará una falta con bandera.

15/10/2013 - Arbitrando Baloncesto

Árbitro! Eso son pies!

Quizás esta, es una de las frases que más escuchamos los árbitros en los campos de baloncesto. Los archiconocidos pies són a su vez la jugada que más se reclama sin ningún tipo de sentido ni criterio sinó únicamente teniendo en cuenta si la jugada favorece o perjudica a un equipo en concreto.

Antes de entrar a valorar acciones por separado, la violación de pies tiene una máxima en una frase que todos los colegiados, o la mayoría usamos a menudo:

"¿La pelota va al pie o el pie va a la pelota?"

Con esta frase, despejamos cualquier sombra de duda sobre la jugada en cuestión, ya que el reglamento de baloncesto, en su artículo 13 detalla la forma en la que se debe jugar el balón, que es la siguiente:

----------------

Art 13. Durante el partido la pelota se jugara solo con las manos y se podra pasar, lanzar, palmear, hacer rodar o botar en cualquier dirección, manteniendose dentro de las restricciones de estas reglas.

Ningún jugador podrá correr con la pelota, tocarla o bloquearla INTENCIONADAMENTE con el pie o cualquier parte de la pierna o golpearla con el puño.

Por otra parte, contactar o tocar el balón con cualquier parte de la pierna de forma ACCIDENTAL no constituye una violación.

-------------------

Después de ver la norma literalmente tal y como la expresa el reglamento, solo cabe destacar que en NINGÚN caso se podrá pitar violación a un jugador que toque un balón con el pie, aunque con ello saque una ventaja por grande que sea si el contacto con el balón ha sido ACCIDENTAL.

Me gusta insistir en la frase que da sentido al reglamento y que puede ayudar a muchos árbitros a dar un argumento rápido y ajustado al reglamento cuando un entrenador protesta ésta jugada:

"¿La pelota va al pie o el pie va a la pelota?"

14/10/13 - Arbitrando Baloncesto

Cambio en las normas de la Liga Endesa ACB

Por fin! con el final del verano llega de nuevo nuestra competición doméstica, y con ella, como casi siempre, alguna novedad en cuanto a reglamento.

Tal como avanzabamos en el blog hace un tiempo, la Liga Endesa se adelanta a los acontecimientos de FIBA EUROPA y aplicaá desde esta temporada los cambios que se puede preveer que se apliquen el año que viene a todas las competiciones de ámbito FIBA a partir de la disputa del mundial.

Para refrescar un poco la memoria... Los cambios que aplicará la Liga Endesa esta temporada serán:

CAMBIO 1:

Este  cambio es referente al semi-circulo de no-carga. Hasta ahora, se consideraba que un jugador que pisara la línea del semi-circulo estaba fuera del mismo.

Con esta nueva interpretación, en el momento que un jugador tenga un pie, o tansolo pise minimamente la línea del semi-circulo será considerada como una acción ubicada DENTRO de la zona de no-carga. Por tanto, todas las situaciones en que el atacante impacte contra el pecho del defensor no podrán ser penalizadas como falta en ataque por CARGA.

Según la FIBA la finalidad de este cambio de norma es protejer al atacante cuando intenta un lanzamiento a canasta.

CAMBIO 2:

El siguiente es referente a las nuevas posesiones de 24 segundos después de rebote ofensivo. Hasta ahora, una vez el balón tocaba el aro, en todas las situaciones la cuenta de 24 segundos era nueva. Con esta nueva interpretación, cuando un balón toque el aro, si el equipo atacante es el que coje el rebote el reloj de 24" indicará 14" fuera cual fuera el resto de la cuenta.

Con el cambio la FIBA pretende conseguir un aumento en el ritmo del juego y así aumentar los tiros y la anotación.

CAMBIO 3:

Éste cambio creo que es el que traerá más cola. Las faltas técnicas (tanto a jugador como a banquillo) pasan a sancionarse con un lanzamiento y banda desde la prolongación de la línea de medio campo.

A la vez que se cambia la penalización, se añade un apartado en que se especifica que si un mismo jugador recibe 2 faltas técnicas en un mismo partido será descalificado (como cuando hasta ahora recibía 2 faltas antideportivas).

El motivo que alega la FIBA es que considera que la penalización actual de 2 y banda es excesiva, pero por otra parte quiere castigar más severamente a aquellos jugadores que no cumplan con el respeto y el fair-play.

Veremos durante los próximos días y semanas como afectan estos cambios al devenir del juego (si es que realmente afectan en algo...

Bajo mi punto de vista, el cambio al que le encuentro menos sentido y que genera una gran divergencia de opiniones entre muchos de los participantes en nuestro baloncesto con los que he podido intercambiar algunas impresiones es el tema de reducir la sancion de la falta técnica a 1 tiro y banda, ya que eso permite que la desventaja que sufre el equipo al que se sanciona sea menor y por tanto pueda ser utilizado para sacar una ventaja por el equipo que la recibe.

La reflexión en clave arbitral sobre este tema, y que hablaremos má extensamente en otro post más adelante és que deberemos (en este caso deberán los arbitros ACB) tener muy en cuenta el concepto de ventaja desventaja para sancionar una falta técnica y seguramente veremos faltas técnicas un poco tardías en el tiempo ya que el arbitro deberá valorar si el hecho de pitar una falta técnica en un momento concreto otorgará más ventaja al equipo que la recibe o al equipo que la provoca.

09/10/2013 - Arbitrando Baloncesto

Cómo gestionar un partido de pre-temporada

Acaba el verano, y el mundo del baloncesto vuelve a arrancar tras los meses de julio y agosto. Casi todos los equipos aprovechan estas semanas para preparar el inicio de la competición y empezar a encajar las nuevas piezas llegadas en el "mercado" (si se le puede llamar así en el marco del deporte formativo) de verano.

Los árbitros no somos menos, y durante el mes de agosto y setiembre aprovechamos para trabajar en la forma física (o deberíamos) y sobretodo trabajamos aquello que durante el año quizás dejamos más de lado (reglamento...vídeos...).

No descubriré nada si digo que el primer partido después de vacaciones todos las vemos cuadradas. Tanto jugadores, entrenadores y árbitros sufrimos de lo mismo. Con el paso del tiempo y la desconexión perdemos los automatismos que habíamos generado durante la temporada y es más posible no acertar en algunas acciones que seguramente al finalizar la temporada teníamos mucho más por la mano.

Y parte de esta preparación son los partidos amistosos. Y claro, no es fácil dirigir un partido amistoso en que hay una competencia real.

Hay dos tipos de partidos amistosos:

1- Partidos Sparring: En que un equipo de una o dos categorías inferior, es vapuleado sin compasión por el equipo de categoría superior.

En este tipo de partidos, el arbitraje es lo de menos. Un equipo trata de meter cuantas más canastas mejor, y el otro intenta no hacer el ridículo. Éstos partidos pocas veces se complican, ya que con estar atento a los contactos que se produzcan y echándole una mano al flojo, se sacan adelante.

2- Partidos "coco": Se trata de partidos entre equipos de la misma liga, posiblemente hasta de la misma zona de la tabla (recién ascendidos, descendidos, equipos de Play-Off...) y entre los que la competencia será elevada aunque estemos a inicios de temporada.

En el primer tipo de partidos, el arbitraje suele ser plácido, ya que el equipo inferior sabe que va a perder y por tanto no intentará alargar el partido, y el equipo que va a ganar solo necesita correr un poco para hundir al rival y jugar a placer. En estos partidos, la tarea arbitral es mucho más relajada, incluso destinada a echar una mano al equipo que tiene menos recursos técnicos en su poder, para que como mínimo la paliza no sea de aúpa.

El segundo tipo de partidos, son los más complicados. Habitualmente serán dirigidos por árbitros de la misma categoría (y que por tanto los equipos se van a encontrar durante la Liga Regular). Éste es el motivo que hace estos partidos tan interesantes.

El árbitro, puede optar por dos posturas frente a estos partidos:

- El arbitro amistoso: Que se tomará el partido como un evento intrascendente en que nada de lo que pase tendrá ninguna repercusión en el futuro.

- El árbitro cumplidor: Que se tomará el partido como si fuera un partido oficial, ya que la competencia es elevada.

En el primer caso, la táctica que usa suele consistir en pitar poco, aguantar las protestas como buenamente se pueda y marcharse a la ducha. Este método puede funcionar en algún caso, pero tiene un handicap importante a la hora de aplicarlo y de hacer entender a los jugadores que lo aplicado en ese partido no vale para nada.

Si en un amistoso arbitramos a dos equipos que acaban de subir de categoría con esta táctica, quizás les estemos abocando a una falsa imagen del criterio de la categoría. Si les permitimos todo, aguantamos las protestas y no sancionamos ni advertimos a nadie frente determinados tipos de comportamiento, seguramente, cuando llegue la primera jornada de liga, este equipo tendrá un concepto del criterio que siguen los árbitros de esa categoría totalmente erróneo y eso les llevará a pagar la novatada en la primera, segunda o tercera jornada.

En el segundo caso, nos encontramos con la figura del árbitro que toma todos los partidos como si fueran oficiales (salvando las distancias). Pero es importante destacar esta manera de tomarse los partidos.

Si nos tomamos el partido como si se tratara de un partido oficial, estaremos ayudando a los equipos a entender y asimilar el criterio que se seguirá en esa categoría durante la temporada que empezará en breves.

Quizás algunos piensen que en los amistosos es contra producente pitar una falta técnica o una falta antideportiva, ya que eso desmerece el partido.

La respuesta que yo daría a esos, es que un partido es un partido, una acción es una acción y se debe sancionar de la misma forma en un amistoso de pre-temporada que durante la liga regular.

Muchos se preguntaran el porqué de esta forma de arbitrar los partidos amistosos. Muy sencillo. Porqué los participantes en el juego (jugadores, entrenadores y público) aprenden en base de la teoría del ensayo-error.

En el primer partido prueban a los árbitros de la categoría. Protestan algunas acciones, cometen algunas faltas un tanto duras (ya que en pre-temporada los defensores no llegan a todas como deberían)... Y los árbitros sancionan las acciones aplicando el criterio de la categoría.

Si en ese primer partido los árbitros no permiten las quejas, sancionan correctamente los contactos y llevan el partido a un nivel de criterio de competición real, estos equipos, cuando lleguen al primer partido donde los árbitros se lo tomen "en serio", sabrán perfectamente hasta donde pueden tensar la cuerda con los árbitros de esa categoría, o con alguno de ellos en concreto.

Por otro lado, si los arbitrajes que han recibido en pre-temporada son arbitrajes permisivos, cometerán el error de pensar que el listón de la categoría está en un sitio erróneo, y probablemente eso les costará más de un disgusto en forma de 2 tiros más banda.

El motivo de defender el arbitraje de los amistosos como si se tratara de un partido de Liga Regular no es otro que el de ahorrarnos problemas y de ser capaces de mostrar a los participantes el nivel de exigencia o de permisividad que se tendrá con ellos y sus acciones durante la temporada en una determinada categoría.

Quizás una falta técnica en pretemporada, o una falta antideportiva, sirven a jugadores, entrenadores y público para entender y aplicar de forma correcta el reglamento cuando los partidos ya van en serio...que será a partir de la semana que viene.

07/09/2013 - Arbitrando Baloncesto

Acercando el arbitraje a los más jovenes

Muchas veces enfocamos nuestros artículos a gente que tenga ya una minima noción de baloncesto, sobretodo en el aspecto del reglamento. Pero dejamos de lado a un gran colectivo, que es quizás el más numeroso en nuestro deporte, los jugadores de formación.

El baloncesto, es de los pocos deportes en que los participantes juegan por instinto, sin conocer siquiera la mayoría de las reglas y los principios que las rigen. Por poner un ejemplo, un jugador de formación es dificil que sepa definir conceptos como posición legal de defensa, o principio de verticalidad aún teniendo en cuenta que son dos conceptos básicos para entender las reglas de este deporte.

Para poner un granito de arena a la formación de un grupo de jugadores hace unos días participé en el campus del C.B. Argentona, en el que hicimos una pequeña charla sobre arbitraje.

La charla no tenia ninguna pauta, más bien se basó en las preguntas de los jugadores y entrenadores. Una cosa llevó a la otra y el resultado final fue más que satisfactorio. Por una parte vi que los jugadores tenian dudas muy serias sobre reglamento, pero por otra pude observar como se empapaban de las explicaciones (lo más sencillas posibles) de los conceptos del reglamento.

Hablamos de todo, desde las posiciones legales de defensa, verticalidades, violaciones, colocación de los árbitros... Para acabar la actividad pudieron arbitrar un rato un partido, sin duda, alguno de ellos descubrió entonces que la faena del árbitro no es tan fácil como la pintan.

Arbitrando Baloncesto - 23/07/2013

CAMBIOS DE REGLAS 2014

Como pasa cada cierto tiempo en nuestro deporte, la FIBA se reune para trabajar en la mejora del espectáculo. Para eso, en el año de celebración del mundial nos espera un nuevo cambio de normativa.

Ésta vez el cambio no es tan sustancial como otras veces, ya que podemos recordar que en el último cambio de reglas el triple se alejó, y las areas restringidas pasaron a ser cuadradas. Toda una novedad que hace que el baloncesto europeo se acerque más al americano.

Los cambios de reglas propuestos esta vez también quieren acercar el baloncesto digámosle normal al baloncesto de la NBA. Para eso, la comisión de la FIBA propone los siguientes cambios que entrarían en vigor el dia 1 DE OCTUBRE DE 2014.

CAMBIO 1:

Este  cambio es referente al semi-circulo de no-carga. Hasta ahora, se consideraba que un jugador que pisara la línea del semi-circulo estaba fuera del mismo.

Con esta nueva interpretación, en el momento que un jugador tenga un pie, o tansolo pise minimamente la línea del semi-circulo será considerada como una acción ubicada DENTRO de la zona de no-carga. Por tanto, todas las situaciones en que el atacante impacte contra el pecho del defensor no podrán ser penalizadas como falta en ataque por CARGA.

Según la FIBA la finalidad de este cambio de norma es protejer al atacante cuando intenta un lanzamiento a canasta.

CAMBIO 2:

Referente a los tiempos muertos. Los equipos seguirán disponiendo de 5 tiempos muertos durante el partido (2+3), pero se incluye la norma de que si en los últimos 2 minutos del último periodo un equipo no ha gastado ninguno de sus 3 tiempos muertos, durante ese periodo de tiempo solo podrá pedir 2 tiempos muertos. Por tanto uno de ellos lo pierde.

El motivo que da la FIBA para proponer este cambio es el de reducir el tiempo empleado en los tiempos muertos en los finales de partido.

CAMBIO 3:

El siguiente es referente a las nuevas posesiones de 24 segundos después de rebote ofensivo. Hasta ahora, una vez el balón tocaba el aro, en todas las situaciones la cuenta de 24 segundos era nueva. Con esta nueva interpretación, cuando un balón toque el aro, si la posesión está por debajo de 14 segundos, unicamente subirá a 14 y no a 24 como hasta ahora.

Con el cambio la FIBA pretende conseguir un aumento en el ritmo del juego y así aumentar los tiros y la anotación.

CAMBIO 4:

Éste cambio creo que es el que traerá más cola. Las faltas técnicas (tanto a jugador como a banquillo) pasan a sancionarse con un lanzamiento y banda desde la prolongación de la línea de medio campo.

A la vez que se cambia la penalización, se añade un apartado en que se especifica que si un mismo jugador recibe 2 faltas técnicas en un mismo partido será descalificado (como cuando hasta ahora recibía 2 faltas antideportivas).

El motivo que alega la FIBA es que considera que la penalización actual de 2 y banda es excesiva, pero por otra parte quiere castigar más severamente a aquellos jugadores que no cumplan con el respeto y el fair-play.


------
Link original de la FIBA: CAMBIOS DE REGLAS FIBA 2014
------

Éstos últimos días se ha especulado también con la desaparición del salto entre 2, pero es un extremo que no se ha confirmado, de momento, en los documentos que ha publicado la FIBA al respecto.

Sobre los cambios, me permito hacer un poco de análisis.

El cambio del circulo de no-carga me parece totalmente acertado, sobretodo porqué facilita la tarea del árbitro, ya que hasta ahora se tenía que fijar que no estuviera pisando ni un poco el semicirculo. Desde ahora será mucho más fácil juzgar estas acciones.

En cuanto al tema de los tiempos muertos tampoco en mi experiencia personal he vivido muchos partidos con esos 3 tiempos muertos en los 2 ultimos minutos, pero las pocas veces que puede haberme pasado, es cierto que es un coñazo, y ciertamente, pocos equipos, y menos a nivel de formación son capaces de sacar verdadero partido a los tiempos muertos con pizarra improvisada.

El cambio 3 referente a los 14 segundos también parece un cambio obvio y que hará que la fluidez del juego sea mayor y sin duda la anotacion aumente ya que habrá más intentos de tiro a canasta por partido.

El plato fuerte viene en el último cambio, y es que con una penalización de 1 y banda, se da alas a los jugadores y entrenadores para que fuercen en según que situación una falta técnica ya que la sanción no es tan grave como hasta ahora, y encajar un tiro libre es asumible en muchas ocasiones. Por otra parte la amenaza de que con una segunda técnica el jugador deberá abandonar el campo también pesará bastante una vez se haya sancionado una primera falta técnica.

19/07/2013 - Arbitrando Baloncesto