El "fumble", ese gran desconocido

Hay veces, que los árbitros dicen cosas raras. Muchas veces, pensamos que hasta llegan a inventarse palabras para justificar una pitada.

Alguna vez a mí, de forma personal, me han llegado a negar la existencia del cilindro y del principio de verticalidad (que si hace falta desarrollaremos en otra entrada), alegando que me lo inventaba solo para justificar un fallo.

Ciertamente, el reglamento de baloncesto, incluye algunas palabras que no son comunes, y que a menos que las leamos en el reglamento, no las escucharemos jamás.

Una de ellas es la palabra “fumble”.

Hoy hablaremos del “fumble” gracias a la aportación desde twitter de @edusanmarti, que nos hizo llegar lo que él pensaba que era un error arbitral en el partido del Bizkaia Bilbao Basket y el Real Madrid en el segundo partido de la disputa del Play-off de la ACB.

Me gustaría recordar, que cualquier cosa que queráis hacernos llegar para comentar y debatir, podéis enviarla a:

-E-mail: arbitrandobaloncesto@gmail.com

-Twitter: arb_baloncesto

-Facebook: Arbitrando Baloncesto

Pues vamos a hablar de que es un “fumble”. 


-----------------------


Y para ello como siempre, citaremos el reglamento:

Art. 24.1.3- Se considera un “fumble” cuando un jugador pierde accidentalmente el control de una pelota viva en el terreno de juego y lo vuelve a recuperar.

Art. 24.1.4- Cometer un “fumble” no se considera un regate.


-----------------------

Viendo el reglamento, todos podemos tener la idea a groso modo de lo que es un “fumble”. En cristiano, es que a un jugador se le escapa un balón y que esto no se considera un regate.

Ahora bien, el “fumble” nos lo podemos encontrar en 2 situaciones. El jugador que lo comete puede haber iniciado ya un regate, o puede haberlo finalizado.

Cuando se comete un “fumble” el jugador que controlaba el balón, tiene los mismos derechos o restricciones que antes de haberlo cometido. Por tanto, un jugador que aún no ha botado el balón, que pierde el control del mismo de forma accidental, puede volver a recuperarlo (aunque éste bote en el suelo), y entonces iniciar el regate que le correspondía.

De la misma forma, un jugador que ya ha finalizado un regate, y comete un “fumble”, podrá recuperar ese balón, aunque bote en el suelo, sin poder ser sancionado con una violación de doble regate (dobles) ya que como hemos leído en el artículo 24.1.4, el hecho de cometer un “fumble” no implica que sea considerado como un regate.

Los errores más comunes sobre los “fumbles” constan de pitar doble regate (dobles) al jugador que lo comete, cuando en realidad ha perdido de forma accidental el control del balón.

Ésta es la jugada que nos envió @edusanmarti al twitter para que la comentáramos. Es una jugada del segundo partido de play-off de la ACB entre el Bizkaia Bilbao Basket y el Real Madrid.

Veamos el video:

El jugador del BBB Aaron Jackson controla el balón iniciando un regate, y cuando ya sostiene el balón para efectuar un pase hacia dentro de la zona, pierde el control del balón de manera accidental, cometiendo un “fumble” y al volver a coger la pelota, el árbitro le sanciona injustamente con violación de doble regate.

Mención aparte, merece la valoración de la jugada que hace el comentarista de TDP sobre la jugada, en la que asegura que son dobles de Jackson por perder el balón y volver a recuperarlo (cuando el reglamento explica claramente que esto es legal). 


Insisto, como ya hice en otra entrada, que la faena de comentarista seguramente tendrá su complicación, pero creo que es muy importante que haya alguien que en estas situaciones pueda hacer un apunte de calidad a nivel de reglamento.


PD: Por cierto, se pronuncia "FAMBEL"

03/06/2011 – Arbitrando Baloncesto